El Medio Ambiente en peligro
En las primeras 100 días después de la elección de Donald Trump todo el mundo está esperando que él va a hacer. Él ha hecho muchas nominaciones para las posiciones gubernamentales. Una nominación controvertida es de Scott Pruitt para la agencia de protección del medio ambiente porque él es un escéptico del cambio climático. Esto sería un desastre para el mundo. Scott Pruitt es un defensor del petróleo además de un escéptico del cambio climático. Los hechos son que Pruitt ha atacado la EPA y ha defendido las compañías del petróleo y gas. A él no le gustan las regulaciones ambientales de la EPA porque está a favor de las compañías del petróleo. En el pasado, él usó su posición de abogado para procesar la EPA. Además, él, con las compañías del petróleo, ha tratado de revertir normas que protegen el medio ambiente. Esto demuestra que Scott Pruitt y Donald Trump están en contra de la EPA. La nominación de Scott Pruitt es terrible para todo el mundo. No tiene sentido tener un líder que no está de acuerdo con la organización que él va a controlar. Con su posición, él va a minar el trabajo y el poder de la EPA. No hay duda de que la contaminación del aire y agua vaya a aumentar. En los próximos años la EPA no va a ser importante y no podrá regular el uso de los combustibles fósiles de muchas compañías. Esto va a tener un impacto negativo en el cambio climático. El abuso del medio ambiente en los Estados Unidos es un problema para todo el mundo. Las emisiones de combustibles fósiles van a ir a la atmósfera y van a afectar toda la tierra. Solo tenemos un planeta y las acciones de un país afectan a todos. La gente que está a favor de Scott Pruitt dice que menos regulaciones de la EPA van a ser bueno para el comercio. Es verdad que las compañías del petróleo y gas van a tener más dinero si no tienen que procuparse en el medio ambiente. Esta perspectiva es miope y es de mente estrecha. Los negocios no van a exisitr si no tenemos cuidado con el planeta. Es muy difícil debatir con la gente que está a favor de él porque ellos afirman que el cambio climátco no es real. Esto es una mentira y es una opinión peligrosa que no tiene el apoyo de la comunidad científica.
Para concluir, la nominación de Scott Pruitt es una cosa grave para los Estados Unidos y para todo el mundo. Él es una de muchas decisiones horribles de la administración de Donald Trump. El presidente sigue haciendo cosas malas para la gente americana. Los ciudadanos no van a permitir estas malas decisiones. Ellos van a protestar él. Por ejemplo, el 29 de abril hay una marcha en Washington DC para el cambio climático. Si Donald Trump no quiere escucharnos, tenemos que forzarle. Vamos a persistir y resistir. http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38257922 Preguntas 1. ¿Piensas que el cambio climático es real? 2. Me gustaría saber que te gusta la nominación de Scott Pruitt.
En las primeras 100 días después de la elección de Donald Trump todo el mundo está esperando que él va a hacer. Él ha hecho muchas nominaciones para las posiciones gubernamentales. Una nominación controvertida es de Scott Pruitt para la agencia de protección del medio ambiente porque él es un escéptico del cambio climático. Esto sería un desastre para el mundo. Scott Pruitt es un defensor del petróleo además de un escéptico del cambio climático. Los hechos son que Pruitt ha atacado la EPA y ha defendido las compañías del petróleo y gas. A él no le gustan las regulaciones ambientales de la EPA porque está a favor de las compañías del petróleo. En el pasado, él usó su posición de abogado para procesar la EPA. Además, él, con las compañías del petróleo, ha tratado de revertir normas que protegen el medio ambiente. Esto demuestra que Scott Pruitt y Donald Trump están en contra de la EPA. La nominación de Scott Pruitt es terrible para todo el mundo. No tiene sentido tener un líder que no está de acuerdo con la organización que él va a controlar. Con su posición, él va a minar el trabajo y el poder de la EPA. No hay duda de que la contaminación del aire y agua vaya a aumentar. En los próximos años la EPA no va a ser importante y no podrá regular el uso de los combustibles fósiles de muchas compañías. Esto va a tener un impacto negativo en el cambio climático. El abuso del medio ambiente en los Estados Unidos es un problema para todo el mundo. Las emisiones de combustibles fósiles van a ir a la atmósfera y van a afectar toda la tierra. Solo tenemos un planeta y las acciones de un país afectan a todos. La gente que está a favor de Scott Pruitt dice que menos regulaciones de la EPA van a ser bueno para el comercio. Es verdad que las compañías del petróleo y gas van a tener más dinero si no tienen que procuparse en el medio ambiente. Esta perspectiva es miope y es de mente estrecha. Los negocios no van a exisitr si no tenemos cuidado con el planeta. Es muy difícil debatir con la gente que está a favor de él porque ellos afirman que el cambio climátco no es real. Esto es una mentira y es una opinión peligrosa que no tiene el apoyo de la comunidad científica.
Para concluir, la nominación de Scott Pruitt es una cosa grave para los Estados Unidos y para todo el mundo. Él es una de muchas decisiones horribles de la administración de Donald Trump. El presidente sigue haciendo cosas malas para la gente americana. Los ciudadanos no van a permitir estas malas decisiones. Ellos van a protestar él. Por ejemplo, el 29 de abril hay una marcha en Washington DC para el cambio climático. Si Donald Trump no quiere escucharnos, tenemos que forzarle. Vamos a persistir y resistir. http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38257922 Preguntas 1. ¿Piensas que el cambio climático es real? 2. Me gustaría saber que te gusta la nominación de Scott Pruitt.
¡Hola Sam! Definitivamente estoy de acuerdo con usted en que el cambio climático es real y que Scott Pruitt es una opción horrible para la EPA. Creo que su nominación es una seria amenaza para el país y para nuestro futuro debido a su negativa a aceptar la ciencia. Sin embargo, creo que su nombramiento ha movilizado a mucha gente en la acción política, lo cual es una buena cosa. Muchos científicos han hablado en los últimos meses para expresar su oposición. Fui a la Marcha de la Ciencia este fin de semana pasado y estaba muy feliz de ver a los miles de personas que vinieron. Mientras que su nombramiento es malo, en el futuro espero ver un América más solidaria.
ResponderEliminar¡Hola! Me gusta tu blog mucho y estoy de acuerdo con tu opinión. Mencionas es una opción mala para la EPA nominar Scott Pruitt. Es una opción horrible y un desastre para todo el mundo, especialmente para esas gentes quienes tratan de proteger el medio ambiente. Yo no sé las razones del gobierno nominar Scott Pruitt, y a lo mejor hay unas razones políticas. Pero no importa la razón Presidente Trump nomina Scott Pruitt, es una decisión mala y debe encontrar una otra solución. Es irrespetuoso para el medio ambiente para permitir un escéptico del calentamiento global estar a cargo de EPA.
ResponderEliminarYo estoy muy preocupado sobre el nobramiento de Scott Pruitt también. Es ridículo que él ha demandado el EPA 14 veces. No le importa sobre el medioambiente, solo sobre su las empresas. Su nombramiento es un paso hacia atrás. Creo que es más importante ahora que nunca que enfocamos al medioambiente, antes de que se pone peor. Me gusta tu mensaje y estoy de acuerdo con todas de las cosas que mencionó.
ResponderEliminarTambién estoy de acuerdo con tu argumento. Me da miedo que alguien en esta posición de poder no crea en el cambio climático, y además es una parte de una administración en la que el presidente quería eliminar el EPA completamente. Necesitamos esta organización para promover políticas ambientales, y a mi me parece que Scott Pruitt no hará esto. Espero que los ciudadanos de los Estados Unidos luchan para el medio ambiente y protesta la administración cuando no tome acción.
ResponderEliminar